Em noite inspirada e com goleada, Pato Futsal fica com o título da primeira fase

Encerrou na noite do último sábado (10/09), a última rodada da primeira fase do campeonato paranaense de Futsal série prata. Em uma noite de muitos gols, a equipe do Pato Futsal venceu a equipe do Cambe pelo placar de 6 a 2 e ficou com o título simbólico de Campeão da Primeira Fase.

A equipe comandada pelo técnico Márcio Borges se impôs na partida, e mostrou uma vez mais, que está na briga por uma das duas vagas para a série ouro do ano que vem. Os gols do Pato Futsal foram marcados por Tato, Bruno (dois gols), Malinha, Douglas e Giva.

A segunda fase inicia para a equipe patobranquense no próximo dia 24, o Pato Futsal vai a Cantagalo onde enfrenta a equipe local. Os jogos serão em turno e returno, classificando os dois primeiros de cada chave para as semifinais, onde campeão e vice se classificam para a chave ouro de 2012.

O Pato Futsal jogará a segunda fase contra o Araucária, Cantagalo e Unipa de Foz do Iguaçu. Pelo desempenho das equipes apresentado na primeira fase, o Pato Futsal e o Araucária, são favoritos a uma vaga na semifinal. Para o presidente do Pato Futsal, Luiz Sérgio Lavarda, não existem favoritos na segunda fase. “Agora partimos para o tudo ou nada, e tenho certeza que nenhuma das equipes, entrou no campeonato pensando em ficar de fora das semifinais. Todo trabalho e investimento feito nas equipes têm uma razão, e poder disputar a semifinal e se classificar para a série ouro do ano que vem, é a razão principal, portanto, ninguém quer ficar de fora e com certeza os jogos serão muito mais disputados. Não existem favoritos”, conclui Lavardinha.

Asfalto inadequado começa a se desmanchar com poucos meses de uso

Com alguns meses de uso, o asfalto da Avenida Tupi, já apresenta os primeiros sinais de que a obra não foi executada da forma correta, ou não seguiu padrões das normas técnicas.

Ao trafegar no trecho que foi totalmente recuperado, entre o Posto Seis Rodas e a entrada do Bairro São Cristóvão, fica claro, até para um leigo como eu, que o asfalto utilizado não é o adequado para suportar, a grande quantidade de fluxo de veículos que trafegam ali diariamente. O asfalto que tem poucos meses de uso, já está literalmente se desmanchando, principalmente no entorno das rotatórias, como mostram as fotos.

Na verdade não precisa ser um expert pra saber do obvio, no início da recuperação daquele trecho da Avenida Tupi, já dava para avaliar a incompetência e falta de qualidade nas obras, asfalto desnivelado, as águas das chuvas não tem por onde escoar ficando parada no meio da pista, não houve um estudo para impedir que toda água das chuvas parassem na Avenida, oferecendo risco para quem trafega naquele trecho durante dias chuvosos, isso sem falar no péssimo gerenciamento da obra, o atraso e tantos outros problemas.

Remendos já foram realizados na obra antes mesmo de ser entregue a população, as rampas de acesso a portadores de necessidades especiais estão todas fora das normas técnicas, às calçadas de uso dos pedestres estão com inclinações absurdas em alguns pontos. Isso sem falar nas infindáveis brigas entre poder público, comerciantes e moradores da região sul.

Como eu já afirmei anteriormente, não sou expert neste assunto, mas também não sou nenhum ignorante e pelos problemas que a obra relativamente nova vem apresentando, ficam apenas estes questionamentos: A fiscalização que deveria ser feita na obra foi realmente feita? O material aplicado na obra é de qualidade duvidosa? Quem realizou o Corpo de Prova de Asfalto e onde ficaram estas informações?

Marcos Valério questiona ausência de Lula na ação do mensalão

Felipe Seligman da Folha 

Em defesa apresentada ao STF (Supremo Tribunal Federal) no processo do mensalão, o publicitário Marcos Valério de Souza reclama que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não foi incluído na lista dos envolvidos no esquema.

O documento diz que Marcos Valério é inocente, mas afirma que a denúncia da Procuradoria Geral da República é um “raríssimo caso de versão acusatória de crime em que o operador do intermediário aparece como a pessoa mais importante da narrativa, ficando mandantes e beneficiários em segundo plano, alguns, inclusive, de fora da imputação, embora mencionados na narrativa, como o próprio presidente LULA.”

O advogado do publicitário, Marcelo Leonardo, diz que a participação de seu cliente foi “exagerada” com o intuito de deslocar o foco dos verdadeiros “protagonistas políticos”, entre eles Lula.

“A classe política (…) habilidosamente deslocou o foco das investigações dos protagonistas políticos (LULA, seus ministros, dirigentes do PT etc) para o empresário mineiro Marcos Valério, do ramo de publicidade e propaganda, absoluto desconhecido até então, dando-lhe uma dimensão que não tinha e não teve nos fatos objeto desta ação penal”, diz a defesa do publicitário.

Ele foi apontado pelo Ministério Público como o operador do esquema do mensalão, esquema de pagamento de propina em troca de apoio político no Congresso Nacional, revelado pela Folha em 2005.

A defesa de Valério nega, ao longo de 148 páginas, a existência do esquema. Diz que os pagamentos efetuados por ele, a pedido do então tesoureiro do PT, Delúbio Soares, eram referentes a pagamentos de dívidas da campanha eleitoral de 2002, quando Lula foi eleito presidente da República pela primeira vez.

Também afirma que não existem provas de que tenha ocorrido lavagem de dinheiro, um dos crimes imputados a ele. Além disso, Valério alega que nunca ficou provado que os pagamentos foram feitos com dinheiro público. Neste ponto, o publicitário afirma que a Visanet, apontada como uma das fontes de recursos do mensalão e na qual o Banco do Brasil tem participação, é uma empresa privada.

Ao final, a defesa de Marcos Valério diz que sempre contribuiu com as investigações, apontando todos aqueles que receberam dinheiro por seu intermédio. Por esse motivo, o publicitário afirma que, caso seja condenado, deveria receber perdão judicial ou redução de pena, graças a sua colaboração com a Justiça.

Carta de embaixador dos EUA mostra preocupação com corrupção no governo Lula

Documento de diplomata americano foi revelado pelo site WikiLeaks esta semana

Jamil Chade para o Estado de S.Paulo 

O ex-presidente Luiz Inacio "Lula" da Silva e o embaixador americano Thomas A. Shannon

A diplomacia americana considera que a corrupção durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva era “generalizada e persistente” e atingia todos os Três Poderes. A avaliação foi revelada em uma carta enviada há um ano e meio pelo embaixador dos Estados Unidos no Brasil, Thomas Shannon, ao procurador-geral americano, Eric Holder. 

Na carta, que servia como uma preparação para a visita de Holder ao Brasil, Shannon fez ainda um raio X da Justiça brasileira, acusando-a de “despreparada” e “disfuncional”. O documento foi revelado esta semana pelo WikiLeaks.

Essa não é a primeira revelação sobre os comentários da diplomacia americana sobre a corrupção no Brasil. Documentos de 2004 e 2005 revelaram a mesma preocupação e mesmo o risco de os escândalos do mensalão acabarem imobilizando o governo.

Mas o que fica claro é que, mesmo no último ano do governo Lula, a percepção americana não havia mudado sobre a presença da corrupção na administração. E o fenômeno não se limitaria aos Três Poderes. Segundo Shannon, as forças de ordem também seriam prejudicadas por “falta de treinamento, rivalidades burocráticas, corrupção em algumas agências e uma força policial muito pequena para cobrir um país com 200 milhões de habitantes”.

Outra constatação da diplomacia americana foi sobre os problemas enfrentados pela Justiça no Brasil. “Apesar de muitos juristas serem de alto nível, o sistema judiciário brasileiro é frequentemente descrito como sendo disfuncional, permeado por jurisdições que se acumulam, falta de treinamento, burocracia e atrasos”, escreveu o embaixador.

Para Shannon, “polícia, procuradores e juízes precisam de treinamento adicional” no Brasil. “Procuradores e juízes, em especial, precisam de treinamento básico para ajudá-los a caminhar em direção a um sistema acusatório mais eficiente”, escreveu.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Por mais que a gente não goste que falem mal do nosso país, somos obrigados a admitir que tudo isto é a mais pura verdade. A corrupção atinge os três poderes e pelo visto as expectativas de uma mudança não acontecerão tão cedo. Juizes, promotores, ministros federais, que antigamente chegava ser inconcebível citar o nome de algum destes em casos de corrupção, hoje já é rotina e seria até surpreendente encontrar algum totalmente honesto.


O Brasil que já foi conhecido como o país do futebol, hoje é conhecido lá fora como o país do samba, do carnaval, das lindas mulatas, do turismo sexual, da exploração infantil, dos políticos corrupto, dos juizes que vendem sentenças e do povo acomodado que vive de migalhas que os seus governantes oferecem em troca de votos.

Melhores cidades para viver no Brasil

O Estado do Paraná já perdeu sua representante entre as 10 melhores cidades para viver no Brasil. O Estado do Rio Grande do Sul tem duas representantes, Santa Catarina e São Paulo levam a melhor com três representantes cada. Rio de Janeiro e Pernambuco ambos tem uma cidade entre as 10.

Top 10: cidades do país com melhor IDH

Para fazer o ranking de Índice de Desenvolvimento Humano, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento leva em consideração três itens: expectativa de vida ao nascer, PIB (Produto Interno Bruto) per capita e anos médios de estudo.

Fernando de Noronha, Pernambuco (10º lugar)

Porto Alegre, Rio Grande do Sul (9º lugar)

Joaçaba, Santa Catarina (8º lugar)

Balneário Camburiú, Santa Catarina (7º lugar)

Bento Gonçalves, Rio Grande do Sul (6º lugar)

Santos, São Paulo (5º lugar)

Florianópolis, Santa Catarina (4º lugar)

Niterói, Rio de Janeiro (3º lugar)

Águas de São Pedro, São Paulo (2º lugar)

São Caetano do Sul, São Paulo (1º lugar)

 

Empregada é condenada por furtar R$ 120 da casa de patrões

Ato foi considerado como quebra de relação de confiança e, portanto, não é aplicável o princípio da insignificância.

Empregada doméstica que furtou R$120, na residência em que trabalhava, foi condenada. A Justiça negou a aplicação do princípio da insignificância ao caso, visto que a situação foi considerada um abuso de confiança, em que a profissional usou do crédito conferido para tirar proveito pessoal. A decisão foi estabelecida pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

O Ministério Público sustentou, no STJ, que a inexistência de prejuízo à vítima, pela restituição posterior do dinheiro, não torna a conduta atípica, pois houve quebra da relação de confiança. O órgão pediu a condenação da ré, tendo em vista a periculosidade social e o significativo grau de reprovação da conduta.

Para caracterizar o princípio da insignificância, é necessário o cumprimento de alguns requisitos, como a mínima ofensa da conduta do réu, nenhuma periculosidade social da ação, reduzido grau da reprovação do comportamento e inexpressividade da relação jurídica. Segundo o relator, ministro Og Fernandes, o crime não é atípico, por ser altamente reprovável socialmente e não ser de pequeno valor.

O ministro destacou, em seu voto, que o furto ocorreu com nítido abuso de confiança e que o valor subtraído era quase um terço do salário mínimo à época, de R$ 380. Além disso, a ré admitiu já ter cometido o delito anteriormente. “As circunstâncias em que o crime foi cometido não podem ser ignoradas ou se destoaria por completo o princípio da insignificância”, concluiu o magistrado.

Por 265 votos a 166, Câmara absolve deputada Jaqueline Roriz

Deputada foi flagrada recebendo dinheiro do delator do mensalão do DEM. Em votação secreta, parlamentares rejeitaram relatório que pedia cassação.

Em votação secreta, o plenário da Câmara dos Deputados absolveu nesta terça-feira (30), por 265 votos a 166 e 20 abstenções, a deputada federal Jaqueline Roriz (PMN-DF) do processo que pedia cassação de seu mandato.

Os parlamentares rejeitaram relatório do deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP), que pedia a perda de mandato de Jaqueline, após a revelação de um vídeo em que ela aparece recebendo dinheiro do delator do mensalão do DEM, Durval Barbosa. 

Para que Jaqueline perdesse o mandato, era necessária a concordância da maioria absoluta dos deputados, ou seja, 257 votos (mais da metade dos 513 parlamentares da Casa). Se a cassação tivesse sido aprovada, Jaqueline ficaria inelegível por oito anos.

A corrupta Jaqueline Roriz comemora sua absolvição

Vamos analisar como cidadãos o contraponto da chamada “Justiça” brasileira. 

Uma cidadã pobre que trabalha em uma casa como empregada doméstica é flagrada roubando R$ 120 de seus patrões, pode e claro, deve ser condenada, pois afinal de contas ela furtou, ela se utilizou do fato de obter a confiança dos patrões para furtar, se apoderar de algo que não lhe pertencia. A lei é clara e diz que nestes casos ela deve ser condenada, pois quebrou a relação de confiança entre ela e os patrões.

Mas e aquela pessoa pública que rouba o dinheiro do povo, que desvia milhões em recursos que não lhe pertencem? Este político não está se utilizando do mesmo artifício? Não está quebrando a confiança entre ele e o povo que o elegeu? Que confiou seu voto?

Às vezes sinto vergonha de ser brasileiro, de viver em uma terra onde apenas pobres e negros são tidos como ladrões, onde na verdade os verdadeiros ladrões na maioria das vezes são brancos, moram em mansões, usam terno e gravata e se utilizam de algo chamado, “imunidade parlamentar”. 

Como neste caso o voto é secreto, não temos como precisar quem são os deputados que votaram contra ou a favor, mas posso afirma, sem medo algum de errar, que levando em consideração que a base aliada do governo PTista Dilma Rousseff, tem a maioria absoluta na Câmara Federal, foram os grandes responsáveis pela absolvição da corrupta Jaqueline Roriz, flagrada em vídeo recebendo milhares de reais (não apenas R$ 120 como a doméstica) em propinas do chamado “Mensalão do DEM”.

Dona de jornal é agredida por funcionário da Prefeitura de cidade do interior do Paraná

A jornalista e proprietária do jornal ‘Metropolitan's’, Cristiane Fortes, da cidade de Quatro Barras, na Região Metropolitana de Curitiba, foi agredida dentro da prefeitura da cidade pelo assessor de Planejamento, Frederico Bernardi, na manhã desta quinta-feira (25).

“Ele me recebeu com um soco na cara. Eu caí no chão e ele continuou me chutando. Só parou porque algumas pessoas entraram na sala e o tiraram de lá”, conta Cristiane.

A lei Maria da Penha não segura soco, não entope cano de revólver, não quebra faca, e o pior de tudo : ela não educa covardes.

As mulheres brasileiras continuam apanhando. Algumas choram feridas no corpo e na alma, e outras nem podem mais chorar, por que já ultrapassaram o sons dos seus últimos roncos, estão deitadas no sono eterno dos assassinatos.

Não serão as leis que educarão os bons homens. Na verdade, se todos os seres humanos fossem bons e justos não teríamos leis. As leis são os limites que tentam cercar os maus em tudo:maus maridos, maus filhos, maus vizinhos, maus funcionários, maus patrões.

Quem educará os bons homens? Seus pais, a sociedade, a escola, a religião, livro, o filósofo, radialista? Sim, mas ninguém terá mais força que as atitudes das população de mulheres,arcial majoritária, em gênero, desta tal espécie humana. Mulheres de fibra que levarem ao fim e ao cabo essa coisa de perdão para covarde farão muito mais que a lei. Covarde não merece perdão, merece punição, isolamento social e desapego sentimental.

Você sabe onde encontrar os bons homens? Não, os bons homens nem sempre estão nos melhores lugares. Há homens maravilhosos, cavalheiros, carinhosos, em algum balcão de padaria, em uma fábrica, na roça, em algum portão de prédio, em algum caminhão do lixo, em alguma porteira da zona rural. E outros muito canalhas, covardes, grossos, estão perfumados, penteados e bem vestidos, sentados atrás de um bureau, ou quem sabe, de pé, coçando a ovada, metido a machão, em alguma repartição que, pela péssima escolha de alguém ou por algum pontinho a mais na prova de um concurso, abortou a oportunidade de um homem civilizado ocupar um bom lugar .

Tomara que essa jornalista saiba como detonar esse cavalo debaixo da lei e das letras, por que a agressão que se pratica contra uma mulher deve custar o suor da antiga paz de espírito: Era uma vez Frederico sossegado...

Como o jornal dela denunciou o nepotismo, as falcatruas e muita sujeira... Ela recebeu afrontas literárias e um soco . Puna-se o culpado !

A prefeitura emitiu nota dizendo que que a jornalista teria agredido o secretário primeiro, e ele teria agido em legítima defesa.

Caro senhor prefeito, com toda certeza a nota oficial foi assinada pelo senhor e acredito que não deva ter a menor vergonha na cara ao divulgar tal nota, a covardia de seu assessor e "aplaudida" pelo senhor, devem ser punidas com o máximo rigor possível, homens covardes não merecem conviver em sociedade. E já que o agressor diz ter agido em legítima defesa, goataria muito de receber uma fotografia do mesmo, gostaria muito de ver os hematomas que ela causou, já que segundo a sua nota oficial, ele foi agredido primeiro.